当地时间9月15日晚间，美国总统特朗普迎来了一场政治胜利。参议院以48票对47票的微弱优势，批准了他的高级经济顾问斯蒂芬·米兰出任美联储理事。而此时，距离美联储当地时间9月17日(北京时间9月18日)的议息会议，仅仅只剩几个小时，大家都在等着看这次会议会不会讨论降息的事儿。
米兰的任命速度相当惊人，他两周前才获得白宫提名，这次确认提名的速度是25年多以来第二快的。他将填补阿德里安娜·库格勒上月意外辞职留下的空缺。有意思的是，米兰目前还担任着特朗普经济顾问委员会主席，而且他明确表示不会辞去这个白宫的职务。这可就创造了一个先例，他成了自1935年美联储治理改革以来，第一个同时在行政部门任职的美联储理事。米兰打算以无薪休假的方式兼任美联储理事，一直到明年1月任期结束。他还说，如果之后没被提名继续担任美联储理事，明年就会回到白宫。在本月的提名听证会上，米兰向议员承诺会“独立履行美联储职责”。
虽然米兰参加这次会议可能不会改变利率决议的结果，但他提交的经济预测说不定会影响市场对政策走向的预期。有分析人士觉得，他可能在降息幅度上持更激进的态度，甚至会提出不同意见。
与此同时，特朗普政府还在想办法撤换现任美联储理事莉莎·库克。好在周一晚间，库克在法律反击中取得了阶段性胜利，一家联邦上诉法院驳回了政府要求在她本周参会前紧急撤职的请求。
米兰“身兼两职”的安排，让两党前官员和美联储资深人士忧心忡忡。他们担心这会削弱公众对美联储独立于行政部门的信任。前波士顿联储主席埃里克·罗森格伦说：“不辞去政府职位是个很不好的信号，除非是故意要让人觉得不在乎美联储的独立性。”哈佛经济学家、前布什政府经济顾问委员会主席格雷格·曼昆打了个比方，说这就好比司法部长临时休假去当最高法院法官。他觉得这符合特朗普“把货币政策更多地控制在白宫手里”的整体战略。唯一投反对票的共和党人、阿拉斯加参议员莉莎·穆尔科斯基也强调，虽然和米兰交谈挺愉快，但他不肯辞去白宫职务，让人担心美联储的独立性，这完全是个观感问题。
再来说说米兰这个人，他有哈佛经济学博士学位，在资产管理行业和美国财政部都工作过。他一直对美联储主席鲍威尔的政策批评得很厉害，像去年的降息决策，还有在关税引发通胀担忧后鲍威尔谨慎降息的态度，他都看不顺眼。米兰还多次公开表示，特朗普的“政策直觉比鲍威尔更有先见之明”，和特朗普呼吁大幅降息的立场是一致的。不过，他之前还批评过美联储和白宫之间的人员流转，觉得人不可能因为升了职就从政治化变得中立。
这次米兰在议息会议前夕突然入驻美联储，他会给会议带来什么样的变数，又会对市场产生怎样的影响，大家都在密切关注着。
